その数字を見たとき、私は大きな疑問を抱きました。 私たちの経済移民は本当にケベックの人口よりも良い収入を得ているのでしょうか? そして、彼らは本当にオンタリオ州の同業者よりも多く稼いでいるのでしょうか?

私は常に反対のことを確信していたので、驚きました. 最初に、選挙運動の移民のしきい値に関する議論の文脈で、ギャップがどこにあるかを確認したかった.

現実を直視してみましょう: 厳密に経済的な観点から、移民は、特に平均よりも高い賃金を得て、サービスの資金を調達するためにより多くの税金を支払うことによって、私たちの集合的な生活水準を引き上げるなら、なおさら歓迎されます。

私はカナダ統計局のデータをくまなく調べましたが、結論は残っています。 ただし、重要なニュアンスがあります。

したがって、最初の観察：いわゆる経済移民は、特定のスキルのために歓迎され、適応が完了すると、一般人口よりも収入の中央値が高くなります。 データは 2019 年のデータであり、入手可能な最新のものであり、連邦所得税申告書などから取得されています。

したがって、到着から 10 年後、経済移民の主な申請者は、2019 年にケベックでの収入の中央値が 51,400 ドルであり、これは一般人口 (37,130 ドル) よりも 38% 多く、基本的にケベック州の原住民で構成されています。

カナダ統計局のデータによると、彼らはケベック人よりも収入が多いだけでなく、オンタリオ州 (49,800 ドル) やブリティッシュ コロンビア州 (48,500 ドル) からの経済移民よりも多く稼いでいます。¹. おお！

オンタリオ州のハイテク起業家と比較して、ケベック州の典型的な移民はタクシーを運転する数学の学士であることがよくあることを知っていれば、驚くべきことではありませんか?

実際、スキルを理由に選ばれた移民は、ケベックの人口よりも多くのことを成し遂げています。これは、彼らがより多くのことを学んだためです (46% が大学の学位を取得しており、ここのネイティブの数の 2 倍です)。

最も賢い人は、新参者は退職者を含む一般人口よりも若いため、比較には偏りがあると言うでしょう。 とても良い。

しかし、25 歳から 54 歳のみをターゲットにしてこの構成効果を消去することで、経済移民の主要な志願者に有利な点は残りますが、ギャップは縮小します。 この年齢層の収入の中央値は 52,500 ドルに達し、同年齢のケベック州の人口との差は 10% 近くあります。

ブリティッシュ コロンビア州の住民の所得の中央値は同じ (52,500 ドル) で、オンタリオ州の住民はそれより少し多く (54,300 ドル)、入国してから 10 年経っています。 アルバータ州は独自のクラスです ($65,700)。

ケベックには不利な点があります。経済移民が人口の平均所得に到達し、それを超えるまでには、国内の他の場所よりも時間がかかります。 データによると、通常、ここで追いつくのは到着後 5 ～ 6 年ですが、他の地域では、経済移民は到着時に他の移民とほぼ同じ収入を得ています。

言語の問題ですか？ 卒業証書の認定？ ホスト社会の受容性？ それとも、彼らが到着した 10 年前のケベック州の経済力の弱さが、近年逆転しているのだろうか?

とはいえ、経済移民の配偶者や扶養家族、家族が後援する移民や難民など、他の移民を含めると状況は変わります。

到着から 10 年経った今でも 25 歳から 54 歳までのすべての移民の収入の中央値は、2019 年のケベック州では 42,300 ドルでしたが、同年齢の人口の 47,830 ドルと比較して、ほぼ 12% の負のギャップがありました。

慰め: 移民が不利益を被る格差は、ケベック州よりもオンタリオ州とブリティッシュ コロンビア州の方が大きい。

ケベックを支持する違いは、移民政策に由来します。 カナダ統計局のデータベースによると、ここでは移民の 3 分の 2 が経済移民であるのに対し、家族の再会をより多く受け入れるオンタリオ州では約 50% です。

要するに、いわゆる主要な経済移民は、同年代の人口よりも多くの収入を得ていますが、他のタイプの移民は、依然として賃金の低い仕事に就いています。

これに加えて、移民の失業率は、受け入れられてから10年経っても、占有されている地位の過剰資格の割合（39％に対してネイティブの26％）と同様に、ネイティブの失業率よりもわずかに高いままであるという事実があります. 人手不足でどうしてこんなことができるの？

移民の貢献を評価する際には、別の要素を考慮に入れる必要があります。それは、移民の子供たちの将来です。 多くの場合、幼い頃にここに到着するこれらの子供たちは、地元の教育システムで勉強し、キャリアの見通しが大幅に向上します。

さらに、カナダ統計局のデータによると、移民の子供は 30 歳で、同じ年齢のカナダ人よりもはるかに多くの収入を得ています。 彼らに有利なギャップは、オンタリオ州で 13%、ブリティッシュ コロンビア州で 17% に達します。 理由 ？ 繰り返しになりますが、ここで生まれたカナダ人よりも勉強する傾向があります。

言い換えれば、経済学者は、15 年から 30 年後の子供たちの将来を考慮せずに、新参者の直近の貢献だけを分析するとき、自分自身をだましているのです。

残念ながら、ケベックはこの点でカナダの他の地域と比べて際立っています。 ここでは、子供の頃に到着した移民は、30 歳の時点で、同じ年齢のすべてのケベック人よりも、たとえもっと勉強したとしても、収入が 6% 近く少なくなります…

理由がわかりにくい。 以前の分析で、他の州との違いを説明するために、本質的に 2 つの結論に達しました。 1つ：勉強する傾向には、移民系統間に明らかなギャップがあります。

2: ケベックは、ここで学んだ移民に対して、カナダの他の場所よりも大幅に低い給与を提供しています。 たとえば、ハイチ出身の人は、同じような勉強の傾向があっても、オンタリオ州よりもケベック州の方がはるかに給料が低い 2。 要するに、特に研究分野を考慮して、分析をさらに行う必要がありますが、ここではより多くの差別があります。

毎年受け入れられる移民の数と、労働力不足の削減または削減に貢献していることについて、多くのことを耳にしました。 移民は職に就くだけでなく、住居だけでなく、健康や教育サービスも必要とします。 この議論を解決するのは容易ではありません。

私が提案する分析の角度は、収入とともに、不足に対する移民の寄与の角度とは異なります。 欠員が増えると、一般に、特に移民の賃金が上昇し、特に非常に不足している特定のポジションで賃金が上昇するため、それがその輪郭を把握することを可能にするという事実は残っています。

もちろん、移民のより良い選択は、フランチャイズ化と統合の改善と同様に役立つでしょうが、私の分析によると、職場でのより大きな開放性と移民の長期的なビジョンも必要です.

1- 所得には、賃金、給与、自己源泉所得、投資所得、政府からの移転など、すべてが含まれます。 一時的な移民ではなく、上陸した移民のみがカウントされます。 データは、2021 年 12 月に更新された Immigrant Tax Filers Income Database (43-10-0027-01) から取得されています。一般人口のデータは、カナダ統計局の要請により作成されました。 プレス. 簡潔にするために、文頭の「経済移民」という用語は、主たる申請者を指し、その扶養家族を指しません。

2- データは 2017 年のものであり、2019 年のものではありません (この列のデータのように)。