専門家によると、エネルギーを断酒するのは難しいだろう

(モントリオール) 先週、新エネルギー大臣のピエール・フィッツギボンが表明した、より大きなエネルギー節減を達成するという意図は、現実の壁にぶつかろうとしている。


カナディアン・プレスが相談した専門家によると、フィッツギボン氏の仮定にはまったく矛盾しているものもあれば、部分的にしか実現できず、根拠のない仮定に基づいているため、ほとんどまたはまったくエネルギーの節約にならないものもあります。

経済大臣にも再任されたフィッツギボン氏が提唱した 2 つの最も重要な対策は、動的または調整された価格設定と、住宅の住民が家にいない夜間または日中の暖房の削減です。

動的価格設定

動的価格設定は主に、週のピーク時間帯、つまり午前 6 時から午前 9 時の間と午後 4 時から午後 8 時の間、特にハイドロ・ケベックがオンデマンドでの供給に苦労し、輸入しなければならない非常に寒い時期に電気料金を大幅に引き上げることで構成されます。電気代が高い。

「主な対応は、誰もが同じラッシュアワーを持っているということです。 朝の6時から8時の間に全員がシャワーを浴びます。 誰もが午後 5 時から 7 時の間に夕食を作ります」と、建設部門の暖房システムの専門家である、ケベック州マスター パイプ メカニクス社のテクニカル サービス ディレクターであるシャルル コテ氏は言います。

「全員」と言っても過言ではありません。 カナダ統計局によると、労働人口のわずか 1.7% が夜間に、6.4% が夜間に働いており、69.3% が正規の時間で働いており、残りの 22.6% は不規則な時間で働いていますが、ほとんどが昼間です。

ラッシュアワーの囚人

したがって、人口の圧倒的多数は、ピーク時に閉じ込められているため、電気代を高く支払うしかないため、裕福でない人々に大きな打撃を与えることになります。

Option consommateur の予算および法律顧問である Sylvie De Bellefeuille 氏は次のように強調しています。

「残念ながら、低所得または中程度の所得の世帯は請求書を管理することができず、電気を消費するかどうかを選択することはできませんでした」と彼女は付け加え、「逆進」の尺度を修飾します.

さらに悪いことに、エコール ポリテクニークのトロティエ エネルギー研究所の建物のエネルギー効率の専門家であるマイケル クンマート教授は、このダイナミックな価格設定は悪い影響を与える可能性があると強調しています。

「たとえば、Hydro-Québec では、日中は 5 セント請求されますが、午後 4 時からは 10 セントになります。料金が高くなる前の 1 時間か 2 時間は、通常よりも高く、たとえば 24 度に暖房したほうがよいでしょう。 、あなたがそこにいなくても。 そうすれば、価格が最も高くなったらすぐに暖房をオフにし、それを下げてから、この期間の消費量を減らします」と彼は主張します.

したがって、電気の使用量が減ったのではなく、通常より多くはなくても、少なくとも同じ量を使用したことになります。

暖房:最悪のタイミングでゲインがキャンセルされる

暖房を下げるというアイデアは魅力的かもしれませんが、2 つの大きな問題があります。1 つ目は、有名なピーク時間への正確な影響です。

「それが問題を悪化させることは確かです。なぜなら、通常の暖房を一晩中つけっぱなしにしていた全員が摂氏 18 度に設定し、ハイドロ ケベックのちょうど先端にある午前 6 時に温度を上げると、さらに被害が大きくなるからです。何よりも」とクマート氏は強調します。

「そして、午後 4 時から午後 8 時までの 2 番目のピークも同じです。 人々が午後 6 時に仕事から帰宅し、気温が 15 度で家を出て、突然 21 度に戻ると、以前よりも悪化するでしょう」と彼は続けます。

ピーク時間外に暖房を下げるという仮説は、それが意図されたものであるとしても、実際にはまさにピーク時間、つまり目標が電力を削減することである瞬間に、電力需要が非常に大幅に増加することを意味します。 クラウンコーポレーションには何の利益もありません。 それどころか ; これは、非常に寒い天候の間の彼の収入の損失を悪化させるでしょう.

価格ショック

調整された料金のコンテキストでは、ピーク時間外に暖房を削減する慣行は、必然的に消費者の価格ショックにつながります.温度が通常のレベルに維持されていた場合よりも望ましいレベルです。

また、シャルル・コテ氏は、在宅勤務を考慮する必要があると述べています。 「在宅勤務により、人々はシステムに対してより多くの要求を課します。 以前は、午後3時30分から午後4時まで温度を下げていましたが、週に2、3日以上家にいることで、17度で家で働きたくありません。 »

この現実は重要です。カナダ統計局のデータによると、カナダの労働者の 26% がフルタイム (14.7%) またはパートタイム (11.3%) で在宅勤務しています。

非常に不平等な経済

2 番目の問題は、加熱を下げることによって得られると予想される節約に関連しています。 動的価格設定がなくても、夜間や日中に誰もいないときに暖房を下げることで、本当にお金を節約できるでしょうか?

「熱源が 1 つの熱風システムまたはベースボード システムでは、大幅な節約が可能です」と Charles Côté は説明します。 彼らが非常に寒いと発表した夜を除いて、それをしないことが望ましい. 午前 3 時に出発しないと、快適に朝起きられないからです。 »

「単一ソースの熱風システムを使用すると、お金を節約できます。 ただし、リターンが大きくなりすぎないように注意してください。 5度はまだたくさんです。 午前中にデバイスが過労になるのを防ぐために、むしろ3度をお勧めします.

「貯蓄は、一部の人が言うほど素晴らしいものになるでしょうか? なかなか前に進めなくて困っています。 多くの場合、節約を約束すると、失望の約束が生まれます。 節約は、定量化するのが依然として難しいものです」とコテ氏は主張します。

二重エネルギーまたは油圧による節約なし

しかし、これらの節約は、ヒート ポンプを備えたデュアル エネルギー暖房システムをはじめとするいくつかのケースでは失われている、と Kummert 教授は説明します。

「ほとんどのヒート ポンプ システムは、古いものでさえ、18 から 21 に上昇するなどの設定値の急激な変化を故障と解釈します。 彼らはそれができないと考えて、燃料油、電気炉などの補助システムを作動させます」と彼は説明します。

補助システムが電気炉の場合、熱を正常に戻すにはヒートポンプよりも多くの電力が必要になるため、Hydro にとっても消費者にとっても節約にはなりません。 それが消える運命にある石油燃焼炉である場合、電気の需要はなく、これは Hydro にとって節約になりますが、1 リットルあたり 2.04 ドルで、消費者は損失を被ることになります。

給湯システムに関しては、Charles Côté は明確です。特に、鋳鉄ヒーターを加熱するのに時間がかかるためです。 「この場合、夜に戻る価値はありません。 機材も大活躍します。 »

「私たちは間違った目標に向かっている」

「それを効果的にするために私たちが取ることができる手段には限界があります」とSylvie De Bellefeuilleは言います. エネルギーを節約すべきではないと言っているのではありません。美徳に反対する人はいませんが、同時に、現実的でなければなりません。 実際にどこまで影響するの?

「最大のエネルギー消費者がエネルギー消費の削減に貢献するように対策を講じる必要があります。 私たちは間違った目標に向かっています」と彼女は言いました。

ピエール・フィッツギボンはまた、ビジネス顧客について漠然とほのめかし、次のように述べています。 または、値下げします。」

住宅部門は、最終的に、ハイドロ ケベックの生産量の 32% しか消費しないためです。 商業、制度、産業部門 (大小の産業) が 50% 近くを消費し、17% が輸出されています。

「ある程度までは総力を挙げて取り組むこともできますが、それを消費者だけに限定してはいけません。 消費者は広い背中を持っています。


#専門家によるとエネルギーを断酒するのは難しいだろう

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *